Nuevo León, Chihuahua y Coahuila encabezan el desarrollo industrial en 2025, en un entorno de mayor competencia por atraer inversiones estratégicas
El sector industrial en México atraviesa una etapa de mayor definición. En un contexto global marcado por la fragmentación geopolítica, disrupciones energéticas y una competencia más intensa por atraer capital productivo, el país mantiene una posición estratégica como socio comercial de Estados Unidos y como plataforma de integración manufacturera en Norteamérica.
De acuerdo con el Índice de Desarrollo Industrial (IDI) 2025 de Finsa, los retos y oportunidades para la industria nacional no sólo persisten, sino que se han intensificado. La tendencia al nearshoring evolucionó hacia una fase de inversiones concretas, ampliaciones industriales y relocalizaciones efectivas de capacidad productiva, lo que elevó la competencia entre estados.
En este escenario, iniciativas federales como el Plan México colocan el foco en la capacidad real de las entidades para absorber inversión, generar empleo formal y fortalecer encadenamientos de mayor valor agregado. Sin embargo, capitalizar esta ventana de oportunidad exige resolver desafíos estructurales, particularmente en energía e infraestructura logística.
Liderazgo industrial y concentración regional
El IDI 2025 confirma una configuración industrial cada vez más concentrada. Nuevo León, Chihuahua y Coahuila repiten como los tres primeros lugares del índice, mientras Baja California ocupa la cuarta posición y el Estado de México mantiene el quinto sitio. El orden refleja una estructura industrial madura y ventajas acumuladas en manufactura y exportación.
En infraestructura, Nuevo León amplía su liderazgo al alcanzar 17.9 millones de metros cuadrados de espacio industrial. Además, registra un ritmo promedio de construcción de 1.3 millones de metros cuadrados anuales durante los últimos cinco años. Chihuahua y Baja California mantienen alta capacidad instalada y crecimiento sostenido, mientras Querétaro, Jalisco y Guanajuato muestran avances relevantes.
En conectividad, el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) fortalece la posición logística del Estado de México en carga aérea, aunque la revocación de rutas por parte del gobierno de Estados Unidos podría incidir en el desempeño de este año. A su vez, el dinamismo en los puertos de Lázaro Cárdenas y Veracruz mejora la competitividad logística de Michoacán y Veracruz.
Peso manufacturero e inversión extranjera
Seis entidades concentran el mayor porcentaje del PIB manufacturero nacional: Nuevo León con 12.6%, Estado de México 9.3%, Coahuila 8.2%, Jalisco 7.9%, Guanajuato 6.9% y Baja California con 6.6%. Estas entidades conforman el núcleo industrial del país y sostienen la mayor parte de la producción manufacturera.
En inversión extranjera directa del sector secundario, la Ciudad de México encabeza por primera vez el promedio anual con 16,700 millones de dólares, seguida por Nuevo León con 11.7 mil millones. Además, los cinco estados fronterizos, Chihuahua, Coahuila, Baja California, Nuevo León y Tamaulipas concentran más del 53% de las exportaciones manufactureras.
Este desempeño consolida la integración productiva con Estados Unidos; no obstante, también evidencia brechas regionales en competitividad.
Medio ambiente y sostenibilidad industrial
En materia ambiental, Finsa señaló que Durango mantiene el liderazgo en tratamiento de aguas con niveles cercanos al 100 por ciento. Jalisco, Ciudad de México, Aguascalientes y Baja California registran avances sólidos, mientras que Campeche y Yucatán presentan rezagos importantes.
En construcción sostenible, Chihuahua, Baja California, Nuevo León, Ciudad de México y Tamaulipas impulsan el mayor número de edificios con certificación LEED. Sin embargo, 17 entidades no reportaron actividad en este rubro durante el periodo evaluado.
El consumo de gasolina por habitante continúa como un reto ambiental en estados del norte, mientras Chiapas, Guerrero, Oaxaca, Ciudad de México y Estado de México registran los niveles más bajos. Además, la falta de información pública impidió actualizar indicadores de energía limpia e intensidad energética, lo que limita la comparación interanual.
Talento, innovación y desafíos estructurales
En talento e innovación, la Ciudad de México lidera en investigadores vinculados a la industria, solicitudes de invenciones y egresados en áreas STEM. Morelos, Querétaro y Baja California destacan en investigadores por habitante, mientras Jalisco, Nuevo León, Guanajuato y Querétaro sobresalen en actividad inventiva. En formación técnica media superior, Sonora y Quintana Roo muestran crecimiento sostenido.
Pese al dinamismo industrial, el IDI 2025 advierte que México debe atender con mayor urgencia la disponibilidad de energía eléctrica suficiente y estable, así como la modernización de infraestructura logística y de transporte. La creciente demanda industrial presiona redes eléctricas y corredores estratégicos.
De esta manera, el panorama industrial del país combina liderazgo regional, integración manufacturera y concentración productiva con retos estructurales que requieren atención coordinada. Los próximos años resultarán determinantes para que más entidades capitalicen el nearshoring y para que México consolide una estrategia industrial de largo plazo, con equilibrio territorial y alineación a criterios ambientales y de innovación.
